【戚宦之争】那些活跃在帝国核心的人物

鲱鱼喵丶

戚宦之争 ——————————       所谓“戚宦”就是外戚和宦官。       外戚一般指的是后族，是皇帝妻子的族人。宦官就不用说了，你懂得~古来帝王重用这两类人物，其中的小心思还是可以理解的。虽说历代帝王，都是亲父子兄弟，就算不是，也是沾亲带故的宗室。这就造成了同姓之间互为帝座的竞争者，相互猜忌还算轻的，你死我亡司空见惯。       那么问题来了，宗室靠不住，谁靠得住？       偌大个帝国，总的有班子吧，不然就一个皇帝算怎么一回事？      （说到班子有兴趣的可以去查一查两汉三公职权的变更）       于是帝王的小脑筋动起来了，开始重用外戚和宦官。       其实两汉的舞台，一直都有这两类人的身影。活跃在前汉的主要是外戚；后汉以和帝为分水岭，之前只有外戚，此后夹杂着外戚和宦官的此起彼伏。       亲贤臣远小人，此先汉所以兴隆也       未尝不叹息痛恨于桓灵也       诸葛的出师表，就隐隐映射这些历史纠葛 1.       从高祖刘邦开始，刘邦时期的吕后，她的作为俨然跳出了外戚的框架，而是实打实的女主当政。可见外戚之说，从始就有。       武帝刘彻的身后也有两个女人，他凭着第一任皇后陈娇背后的馆陶公主势力，登临帝座。之后又依赖第二任皇后卫子夫的兄弟、外甥平定匈奴，安定边陲。       昭帝刘弗陵登基时是幼主，他的皇后上官氏是当时辅政大臣霍光的外孙女。       帝王与外戚的关系，在这里就发生了微妙的改变。       之前的武帝与陈娇，好歹可说是联盟，或是交易。你助我登基，我立你为后。而之后的霍光和昭帝就演变成了霍光是主导的那个人，昭帝变成了听从安排的人。权臣之说，仿佛由此开始       前汉的衰败始于元帝刘奭，他认为宦官没有亲族，不容易结党，所以加以宠信。帝国的权柄也由外戚、士族和宦官三方角逐。而他的皇后王政君，在他去后历任皇太后、太皇太后，这些活跃直接导致了外戚的权柄再度上移，前汉最终也被王莽覆灭。       外戚与帝王算是利益共同体，如果自己不是皇帝了，那么皇后也就不是皇后了，风光荣耀、核心权柄也随之灰飞烟灭。          可是有时候，主少母壮，这外戚当着当着就滋生了喧宾夺主的想法，比如王莽，于是前汉亡了。       虽然说元帝的想法有点天真，但不全无道理。外戚如王莽固然是最坏的结果。但是宦官不同，最坏的结果只是“挟天子令诸侯”，毕竟没有后嗣永远无法自己承袭帝祚。       2.       后汉始于光武帝刘秀。       刘秀平定王莽乱局，重新统一中原，是依靠了郭圣通家族的势力，郭氏也因此成为了他第一任皇后。说来可笑，这外戚势力，亡了一个汉，又兴了一个汉。       和帝刘肇[zhào]是后汉的第四位皇帝，他年幼继位，朝政则掌握在当时的太后窦氏亲族的手中。和帝被困在内宫，能接触到的范围只有宦官。为了夺回权柄，他只能联合一众宦官的势力。一些得用的宦官，凭着功绩，渐渐的参与到了和帝亲政后的朝局中。这些事情是一个契机，续汉书称之为“中官用权，自众始焉”      我们从上帝视角反观历史，一般持续的父死子继是政·权相对稳定的象征。       而宗室入继、帝位更替频繁，都是衰亡的表现。       后汉进入中期后就出现了这些现象，这些现象导致了之后的皇帝，均是幼帝继位。帝国的运作核心演变成了太后主政、外戚专权。一些时候主政的太后又并非皇帝生母（她只是上一任皇帝的嫡妻）。这就使得隔代之后，外戚势力与新继位的小皇帝无血亲或姻亲关系。它改变了先汉那些皇帝重用外戚相辅相成、一荣俱荣的一些初衷       安帝刘祜[hù]以宗室的身份入继大统，他继位初期是太后邓氏及其亲族掌政。邓太后去·世后，安帝联合宦官一举减除了邓氏宗族。       安帝的太子刘保并非其皇后阎氏亲生。安帝驾·崩后，阎氏想要临朝称制，于是废太子为济阴王，另立他人。一众宦官一十九人，打着拨乱反正的旗号，复立了安帝的合法继承人，当时的济阴王刘保，是为顺帝。      顺帝时期同时重用宦官和外戚（其皇后梁氏一族）。      顺帝之后，梁氏外戚先后废立三帝，桓帝继位后，又联合宦官将其减除。      桓帝刘志、灵帝刘宏两朝，外戚式微，宦官的势力则达到顶峰。期间，窦氏、何氏外戚尝试消灭宦官势力，不仅未成还被反杀。这些都跟皇帝宠信宦官有一定的关系。也许吧，是经历了这么多，皇帝自己想明白了。你现在是我的妻弟/老丈人，等我不在了，我儿子要不是你妹妹/女儿亲生，你又要欺负幼主了。到时候我儿子还得用一次宦官对付你~      幼帝继位导致太后主政，外戚当权       君王长成后为了夺回实权，借助宦官的力量对抗太后为首的外戚       外戚、宦官两大势力为了掌帝国之舵，又纷纷主导帝位拥立事件       这些戏码，在帝国的舞台上一轮一轮的重复上演。一直到后汉末年，党锢之争依旧愈演愈烈，折腾了一个世纪的恩怨早已让双方势成水火。外戚何进采纳了袁绍的谏言，召董卓入京。虽然这两大势力就此退出了历史舞台，可此后诸侯割据，又一个乱世开始了

鲱鱼喵丶

3. 清流还是有的       记忆中，宦官给人的印象都是一副小人嘴脸       去查了一下史料，然后想了半天，得出了八个字评价他们       为祸寰宇，罄竹难书       那么这一锅老鼠屎，就没有能看的吗？其实有的       续汉书专门为这类人开了一个传记       这里说一个人，大家都知道的       曹阿瞒他爹的养父，曹腾。       具体的辈分是这样的：曹腾→曹嵩→曹操→曹丕→曹叡       曹腾历经六朝，侍奉过四位皇帝。他的一生举荐贤明，又身负策定桓帝的功劳，在目前能看到的史料里都是一些好的记载。可见这个宦官应该是一个洁身自好，不与一众乌烟瘴气之徒同流合污的人。       他养子的后人，也就是曹叡，追尊他为高皇帝（皇帝庙号）。 后记 ——————————       附一段毛宗岗对于此段历史的评价，整体内容跟小编上文提及的差不多。差别在于大家就是大家，逻辑清晰、文析透彻、用字精炼，跟我这弱鸡整理出来根本就不是一道局。紫字体为毛宗岗的原文，小字体为小编附翻译，供对照参考。 西汉则外戚盛于宦官，东汉则宦官盛于外戚 （外戚与宦官两大势力），西汉时外戚势强，到了东汉变成了宦官势强 惟其外戚盛也，故初则产、录几危汉祚，后则王莽遂移汉鼎 只是彼时外戚势强时，汉初的吕产、吕录就差点危及汉家帝祚，之后的王莽（更是）直接篡汉自立 而宦官如弘恭、石显辈，虽尝擅权，未至如东汉之横 相比之下官宦势力的弘恭、石显之流，虽曾获得权柄，却也没有像东汉那般横行 是西汉之亡，亡于外戚也 所以西汉的灭亡，是外戚的原因 若东汉则不然，外戚与宦官迭为消长 （事情到了）东汉就不是这样，外戚式微，宦官取而代之 而以宦官图外戚，则常胜，如郑众之杀窦宪、单超之杀梁冀是也 （皇帝）用宦官诛灭外戚，每每必胜。 比如（和帝）用宦官郑众诛杀外戚窦宪，（桓帝）用宦官单超杀了外戚梁翼 以外戚图宦官，则常不胜，如窦武见杀于前，而何进复见杀于后是也 到是外戚试图消灭宦官，都没有成功。 比如（桓帝时期）窦武谋刺宦官反被其杀，（灵帝时期）何进诛灭宦官再次失败 是东汉之亡，亡于宦竖也 所以东汉的消亡，是宦官这群小人的导致的 然窦武不胜，止于身死；何进不胜，遂以亡国。何也？ 可是，窦武失败，只是导致了自己身死 何进的失败，最终却造成了东汉的灭亡，差别何在？ 曰：召外兵之故也。 是因为何进征召了（西凉）军阀势力入京 外戚图之而不胜，至召外兵以胜之，而前门拒虎，后门进狼，国于是乎非君之国矣。 外戚长久的谋划诛杀宦官都难以取胜，无奈才会召其他势力进京，想要凭借他们的力量成功。 可是（这些种种）就像前门抵抗猛虎，而后门放进了恶狼一样，最终导致国家灭亡 乱汉者，宦竖也。亡汉者，外镇也。而召外镇者，外戚也。 （综上所言），搅乱汉家天下的，是宦官。（最终）直接导致大汉覆灭的（却）是军阀势力入京。 而征召（董卓）领兵进京的，正是（何进这个）外戚 然则谓东汉之亡，亦亡于外戚，可也。 所以，也可以说，东汉的灭亡，也是因为外戚的缘故        本篇是小编所写的第二个剧情模式的背景科普 第一篇为文和乱武：【文和乱武】一个乱世的开始

大内奸

何进太浪了

国之壮实

汉唐宋明清，中国历史上五个传承两百年以上的大一统朝代

其中，汉朝外戚是历史势力最大的朝代，明朝太监是历史势力最大的朝代，宋朝文官体系是历史势力最大的朝代，唐朝武将体系是历史势力最大的朝代，清朝皇权是历史势力最大的朝代

jingxl368

好长

点与轨迹

看起来内宦给皇帝压力确实小点

上兵伐谋砖家

我还以为是大佬也出攻略了，不过历史贴也不错，不过我就想知道 袁术 袁绍 曹操他们和外戚有鸟关系

将名千古

在三国杀社区学历史知识   大赞

手牌全桃

不玩新服绑定