对于公会里不愿意捐献的老毛病一点建议！

200200200 · 发表于 2014-11-13 00:27:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sgs33414611 · 发表于 2014-11-17 13:03:47

　　设计协议不难，难的是在现有的规则上去设计协议。
　　现有的规则，从初衷来看，是限制会长的权限，保护普通玩家的利益。姑且不谈这个规则是好是坏，要设计协议，不从现有规则出发，就谈不上执行。
　　规则一，只要一个成员近期有活跃，不论活跃多少，踢他的代价就和他的历史总贡献（更准确地说是公会商店里的可用贡献）成正比。
　　这个规则可以制造一个让会长无可奈何的空子：一个从不捐献的无赖成员，每隔若干天才上线一次，随便杀一局激活自己的活跃记录，就可以丈着自己的高额历史贡献记录，赖在公会里不走。“想踢我？随意啊，我的总贡献摆在那呢。我无所谓的。”
　　只要规则一存在，双方在收人环节进行的任何口头交流都毫无意义。玩家入会后的一切行为都没有任何客观手段去反制，反而是他的历史贡献会逐渐增加他的“身价”，并且和他是否捐献无关。
　　所以，在规则一的基础上，成员的行为是不受任何约束的，而管理者却受到约束，如果不得已要执行踢人的操作，需要付出极高的代价，甚至有可能无法执行。想在这个基础上设计协议，从一开始就会遇到执行上的困难。
　　规则二，“15天规则。”如果一个成员连续n天未上线，或上线但无活跃，踢他的代价就会成比例下降，直到在第15天降为0消耗。相应的，在这个过程里只要成员在任意时间设法获得任何数量的活跃，他的“身价”就会重置。
　　同样是一个有空子可钻的规则。初衷是给管理者一个踢人的标准，但只要抓住规则的漏洞，一个精明的人就知道怎么可以“明哲保身”，并且只需要很轻松的应对手段。
　　在规则二的基础上，管理者只能可怜巴巴地数着日子观望那些有必要执行惩罚措施的成员，而成员只要有心，随时可以毫不费力地挺起腰板来。“我就是不捐，我想玩就玩。你踢啊？你踢啊！”
　　要设计一个规则透明，有公信力和客观执行力度，并让双方都无空子可钻的协议，在上述两个现有规则下，简直比登天还难。或者可以说，在我的能力范围内，我认为那是不可能的。我反正已经累了。