马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本帖最后由 独孤战 于 2018-12-18 23:17 编辑
李鸿章(1823年2月15日-1901年11月7日),本名章铜,字渐甫,一字子黻,号少荃,晚号仪叟,别号省心,安徽合肥人。晚清重臣,洋务运动的主要领·导人之一,世称“李·中·堂”,与俾斯麦、格兰特(美·国第18任总统,在美·国南北战·争后期任联邦军总司令,屡建奇功)并称为“十九世纪世界三大伟人”。 作为晚清重臣,李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领·袖之一,建立了中·国第一支西式海军——北洋水师,官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督,爵位一等肃毅伯。一生参与了一系列重大历史事件:包括镇·压太平天·国运动、镇·压捻军起·义、洋务运动、甲午战·争等,代表清政·府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。 日·本首相伊藤博文视为“大清帝·国中唯一有能耐可和世·界列强一争长短之人”,德·国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”,慈禧太后视之为“再造玄黄之人”,与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。死后追赠太傅,晋封一等肃毅侯,谥号文忠,著作收于《李文忠公全集》。(摘自百·度·百·科,因为本人比较懒,还是用现成的吧)
没错,就是下面这个老人:
在正式论述之前,我想先讲一下我对于评价一个历史人物的看法。简单来说,我认为,评价历史人物,要做到四点:1、以史为据,史论结合,论证一定要以客观的历史资料为基础;2、坚持历史唯物主义,采用阶级分析法,要结合历史人物的阶级属性、阶级立场和阶级局限性,从阶级入手分析历史人物;3、坚持辩证唯物主义,对历史人物的评价要看其一生的主流,片面化和绝对化都不可取;4、坚持历史是人·民创造的,克服个人主义尤其是英雄主义。只有做到这4点,才能对历史人物做出客观、公正、科学的评价。
进入正题,我们知道,后世大多以“卖·国贼”、“庸人误国”作为对李鸿章的评价;而实际上,不仅后世如此,自1895年他代表清政·府签订中·日《马关条约》后,举国震惊,无论平民百姓还是高官贵族纷纷谴责他“丧权辱国”。甚至,公车上书后,资产阶级维新派组建了“强学会”,开始酝酿和组织“变·法·维·新”。当时,李鸿章曾向康有为表示自己也想加入,并且提出捐银2000两(清末1两银子至少约等于现在的200-500块)相助,(注意,是李鸿章主动找的康有为,虽然李鸿章当时已经失去了往日权势,但是一个元老重臣放下身段去找一个官场新秀……)。然而,康有为却认为李鸿章签订了卖·国条约,声名狼藉,让他加入可能会对强学会产生不利影响,便拒绝让李鸿章加入:“大佬,你们公会可以带我一个么,我敲鼓给公会捐40万”。“衮”!(别的我不说,最初强学会的成员里,有个人叫“袁世凯”)。而且,在1898年的戊戌变·法失败之后,因为李鸿章曾经向维新派表明过支持的态度,便因此被慈禧“秋后算账”:75岁高龄的李鸿章被解除了位居25年之久的直隶总督兼北洋大臣职务,让慈禧派去山东修河工。而当他到山东时已经是隆冬季节(夏天发的洪水,修河工只能在秋冬修),这对于一个年近八旬的老人来说,是难以忍受的,所以李鸿章在万般无奈之下请求慈禧另选他人,但未被慈禧批准,就这样,他还是忍着寒冷亲力亲为地把河工修完了。
可以说,当时的李鸿章是地主阶级埋怨他,农民阶级咒·骂他,资产阶级不待见他,已然失去了往日的权势。
预知后事如何,请看下回:【历史杂谈】清末重臣李鸿章“卖·国”?(二、洋务领袖)。更新时间:看我心情。
|
我也说一句