【历史杂谈】清末重臣李鸿章“卖·国”？（一、权臣失势）

独孤战 · 发表于 2018-12-18 23:16:04

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由独孤战于 2018-12-18 23:17 编辑

李鸿章（1823年2月15日-1901年11月7日），本名章铜，字渐甫，一字子黻，号少荃，晚号仪叟，别号省心，安徽合肥人。晚清重臣，洋务运动的主要领·导人之一，世称“李·中·堂”，与俾斯麦、格兰特（美·国第18任总统，在美·国南北战·争后期任联邦军总司令，屡建奇功）并称为“十九世纪世界三大伟人”。

作为晚清重臣，李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领·袖之一，建立了中·国第一支西式海军——北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。一生参与了一系列重大历史事件：包括镇·压太平天·国运动、镇·压捻军起·义、洋务运动、甲午战·争等，代表清政·府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》《辛丑条约》等一系列不平等条约。

日·本首相伊藤博文视为“大清帝·国中唯一有能耐可和世·界列强一争长短之人”，德·国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”，慈禧太后视之为“再造玄黄之人”，与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。死后追赠太傅，晋封一等肃毅侯，谥号文忠，著作收于《李文忠公全集》。（摘自百·度·百·科，因为本人比较懒，还是用现成的吧）
没错，就是下面这个老人：

   在正式论述之前，我想先讲一下我对于评价一个历史人物的看法。简单来说，我认为，评价历史人物，要做到四点：1、以史为据，史论结合，论证一定要以客观的历史资料为基础；2、坚持历史唯物主义，采用阶级分析法，要结合历史人物的阶级属性、阶级立场和阶级局限性，从阶级入手分析历史人物；3、坚持辩证唯物主义，对历史人物的评价要看其一生的主流，片面化和绝对化都不可取；4、坚持历史是人·民创造的，克服个人主义尤其是英雄主义。只有做到这4点，才能对历史人物做出客观、公正、科学的评价。
   进入正题，我们知道，后世大多以“卖·国贼”、“庸人误国”作为对李鸿章的评价；而实际上，不仅后世如此，自1895年他代表清政·府签订中·日《马关条约》后，举国震惊，无论平民百姓还是高官贵族纷纷谴责他“丧权辱国”。甚至，公车上书后，资产阶级维新派组建了“强学会”，开始酝酿和组织“变·法·维·新”。当时，李鸿章曾向康有为表示自己也想加入，并且提出捐银2000两（清末1两银子至少约等于现在的200-500块）相助，（注意，是李鸿章主动找的康有为，虽然李鸿章当时已经失去了往日权势，但是一个元老重臣放下身段去找一个官场新秀……）。然而，康有为却认为李鸿章签订了卖·国条约，声名狼藉，让他加入可能会对强学会产生不利影响，便拒绝让李鸿章加入：“大佬，你们公会可以带我一个么，我敲鼓给公会捐40万”。“衮”！（别的我不说，最初强学会的成员里，有个人叫“袁世凯”）。而且，在1898年的戊戌变·法失败之后，因为李鸿章曾经向维新派表明过支持的态度，便因此被慈禧“秋后算账”：75岁高龄的李鸿章被解除了位居25年之久的直隶总督兼北洋大臣职务，让慈禧派去山东修河工。而当他到山东时已经是隆冬季节（夏天发的洪水，修河工只能在秋冬修），这对于一个年近八旬的老人来说，是难以忍受的，所以李鸿章在万般无奈之下请求慈禧另选他人，但未被慈禧批准，就这样，他还是忍着寒冷亲力亲为地把河工修完了。
   可以说，当时的李鸿章是地主阶级埋怨他，农民阶级咒·骂他，资产阶级不待见他，已然失去了往日的权势。
   预知后事如何，请看下回：【历史杂谈】清末重臣李鸿章“卖·国”？（二、洋务领袖）。更新时间：看我心情。