身份模式的一些问题讨论

Livearc

导言：

身份局作为最早的游戏模式，fa展到现在已经十分成熟。相信每一个三国杀玩家都对身份局有着自己的理解。本篇文章旨在对目前身份局，给出笔者自己总结的一些经验，以求能给广大杀友provide一定的指导和借鉴意义。

我又有什么ban法，体验服不open，谋组要集体阵亡了，笔者又不玩33和44。

Livearc

一、OL武将分档：以身份局为主

根据笔者自己的习惯，将目前OL身份局的武将总分七档，各层举几个例子分别说明：

（1）T1档：屹立于身份局顶级的强将，根据以往大家的习惯，我们可以认为，所谓的三核+八神可以归于此类。他们在对局chu现的时候，左右战局的能力十分之强，相信目前OL大部分的玩家对此类武将并不陌生，玩法和套路也基本烂熟于心。

（2）T2档：与T1档十分接近，由于目前OL武将数众多，而每局每个玩家的选将框又有限制，加上关将等因素，实际过程中，与T1之间基本没有什么太大区别，而T1和T2之间的武将所谓排名归属问题争议也十分巨大，只有当从整体评价武将，拿出数据说话的时候，与T1之间方可有所区别。

总的来说，T1和T2基本是目前OL身份局食物链的顶端，构成了所谓的“二十将杀”等说法，单拿出来很强，有配合更强。由于OL的武将数量与之前已经大不相同了，以往所谓的三核八神也已经不再彻底适用。笔者在这里不去讨论他们的排名和归属，那是没有意义的。

（3）T3档：这一档与T1和T2之间的区别在于，武将的上限可以达到T1或者T2，但缺陷比较明显，偶尔出现的下限会da跌眼镜。出现在这一级别的典型代表是张松和张郃。

（4）T4档：这一档的武将是目前OL的大部分，表现为一般的强将，单拿出来shou益不稳定，或者shou益稳定而较小，但部分武将若有配合，上限可以提高很多。处在这一层的典型代表是法正、凌统、张角、孙尚香、虞翻、董允等，实在是太多，笔者不一一列举。

T1-T4档的武将，笔者称为当前OL的“可用强将”，他们的出场应该占据目前OL的绝大部分。

（5）T5档：这一档的武将笔者称为“分水岭”，他们的主要特点是，不能说强也没法说真的弱，选将框里出现了给人感觉既不想用也不想放弃，极少数时候还真的用的上。处在这一档的武将典型代表就是陈群，基本上只能出现在曹丕主当反贼。

（6）T6和T7档：基本上是目前OL的废将级别，几乎用不上，不多讲。

Livearc

二、几个问题探讨

1.身份局与44的差异在哪？

（1）将池：这个就不用说了，身份局里面的部分失衡武将44里面早已被移除，而部分配合过强的武将也已经不见踪影，客观来讲不平衡仍然存在，但任何模式都有不平衡，故目前来看没有任何问题。同时将池的限制，也使得44里面配合的数量下降而趋于稳定。身份局是个人英雄主义+配合并存的局面，而44则以某个武将为核心，同时更加依赖团队的配合。

例如：

①移除大部分三核八神武将，因为他们的存在会让模式变得失衡，让44模式缺乏竞技而单方面变成“神xian打架”或者将面碾压的局面。

②移除张角、二张等武将，因为他们的存在和特定配合搭配会让人十分反感。

（2）位置：特定的位置模式是44里面的一大特征之一，保证了不会存在身份局里面所谓的“四连反”等局面的出现，让位置的随机因素在44里面不再成为主要运气因素。同样，这个修改的目的是为了保证44模式的竞技xing，同时也一定程度限定了44里面武将搭配。

例如：

文聘这个武将，由于身份局位置的随机xing，单拿出来的强度下限让人fa指，但在44里面的特定位置，搭配特定武将会变得十分让人恶心。

（3）身份：身份局的最大特征在44里面移除，变成单方面的两个阵营的对抗，这是身份局异于44的本质特征。身份的移除，标志着将不会存在身份的判断问题，玩家之间的对抗将单纯集中在出牌思路的规划。身份局里面所谓的“装身份”现象不复存在。这个修改，直接决定了44的玩法和身份局之间的差别，也极大影响了部分武将的fa挥和地位。

例如：

①张松、孙尚香等武将，在身份局里要优先判断身份，方可选择是否或者如何fa动技能，这在首轮的限制会十分巨大。而在44里面，由于身份条件的解除，fa动技能的men槛大大降低，首轮直接送牌起爆。

②步骘等武将，由于技能的身份条件限制，故不可能出现在44里面。

Livearc

2.哪类武将在身份和44里面的fa挥有差异？

（1）特别依赖配合的武将：最典型的是文聘和孙乾。这类武将在44和身份局里面的fa挥差异十分巨大，表现在44模式下可能是搭配神将，而身份模式下则是渣将。由于身份局的随机xing和变数大于44，故这类武将在身份局里不应该作为首选武将。

①文聘

文聘在身份局是个典型的不能太依仗的武将。长期的实战总结下来，单文聘的强度较低，文聘要zuo到保护队友，首先要保证自己能抵抗一定的外界压力，一个被压血或者没牌的文聘其实是文笨，故这个武将其实是一个需要一定包养的副核。此外，身份局中，囿于身份的限制，文聘当忠的效果很差，当反贼尚可，ke与另外一个高嘲讽武将搭配组成小团体，例如鲁肃+文聘，但碰到白板队友基本零作用。同时这个武将也很吃位置，位置不好很容易被打死。故这个武将，在身份局的fa挥和44里面呈现出极端的两极趋势，在依仗配合的44里面很强，在身份局大家也心知肚明。好在这个武将非常考验对局者的智商和判断，而目前很多玩家经常会忘记文聘的技能fa动条件而吃哑巴亏（这点有点类似于秦宓的【谏征】）。

关键点：依赖配合（包养）的保核武将，身份局的梯队只有T4-T5之间，而且下限很低。而44里面特定搭配可有T1级别。

顶级搭配：曹昂，身份局难求的搭档，而且对位置的要求特别严格；其余的高嘲讽高能力武将，身份局选出来的概率也并不高。

②孙乾

孙乾其实是一个大包养同时也是有一定自我续航能力的强辅，但这种武将的共xing就是自身太脆，很容易牌送出去以后，自己成为了活靶子。此外，对包养的队友要求很高，一般的菜刀界马超什么的有点浪费他的才能，而像王基或沮授这样的武将以及张飞、麹义、关银屏和高顺则是他的最爱。这种特点非常适合44，特定位置的孙乾在第一轮便可送出大量有价值的牌，让己方在kai局便建立强大的优势，同时孙乾可以适当拼队友来进行续航，各种副作用被大大降低。

说到身份局，孙乾还真的没有文聘那样的大落差，他在身份局的fa挥其实并不算弱，但这个武将的特xing不适合身份局的玩家。孙乾这个武将，非常依赖玩家的c作以及判断，同时他的地位也只能是个不稳定的绿叶，这从一kai始就不太符合玩身份局玩家的心态和想法；此外，身份局由于将池的扩大以及选将的随机xing，能碰到适合孙乾包养的武将还真是一局难求，进一步限制了孙乾的fa挥和出场；最后，便是这个武将稍有闪失则会变得很脆，这会让身份局单个玩家的体验感极低，很明显不讨人喜欢。综上，这其实不是一个方差太大的将，也不是一个很弱的将，而是一个不适合目前身份局形式的武将。

关键点：非太弱但不适合身份局环境的武将，身份局的表现稳定T4，44里面至少也是T2级别的辅助将。

顶级搭配：沮授、王基、张飞、关银屏等依赖手牌的输出型武将。

Livearc

（2）需要构阵的武将：典型代表是夏侯氏和陆逊。身份局亦可用，出场率不低，但实际强度要弱于在44里面的fa挥。

这两个武将的特点在于：单拿出来强度有保证，但有配合则会更强。相信44里面，陆逊阵和夏侯阵是每一个玩家都再熟悉不过的内容。同样的武将还有李典等人。以这两个为代表的武将，在身份局和44中的fa挥差异不大，但由于以他们为核心构筑的阵容威力很强，故在以搭配为主的44模式里面的fa挥更为稳定出色，排名要高于在身份局的梯队。

夏侯氏典型配合：张郃、诸葛瑾、界刘备等拥有高自由度手牌调整武将。

界陆逊典型配合：火诸葛、甘宁、王基、司马朗等人，每一张锦囊牌都是潜在的配合点。

关键点：单武将fa挥较好，在身份局的梯队稳定T3，比较考验队友的智商，若有配合，则可挤进T2-T1行列。

Livearc

3.当前身份局有哪些特点值得关注？

（1）“神xian打架”：在关将的前提下，表现在武将平均强度爆表，有时候玩家甚至在强将之间选取困难。

（2）非主流主公出现的概率大大提高：目前九大常备主公+四名新晋的主公已经不能满足当前的环境，随着更多的非主流武将被kaifa，他们有时候比上述的武将有着更好的适应xing，能更好地应付当前反贼杀的环境。常见的非主流强主例如：荀彧、荀攸、邓艾、王异、沮授等，他们大部分都具备一定的抗推、反打以及触底反弹的能力，能够让反贼集团有时候难以下手，进退两难。

（3）节奏以快为主，但穿cha部分慢节奏的对局：正是由于“神xian打架”以及反贼杀的原因，身份局的节奏以快为主。但随着部分非主流主公的崛起，身份局目前有放慢的趋势，有时非主流主已经是一种常态。

（4）一切适合打后期的武将都被普遍低估：正是由于身份局节奏有放缓的趋势，部分不适合前期快节奏战斗的武将，常常因此被忽略。而当游戏进行到中后期，部分武将疲态已经凸显，而这个时候，这些适合慢节奏打后期的武将则kai始接管游戏的进程，甚至越到后期越难duifu，这也解释了为什么很多玩家不理解钟会/诸葛诞等武将zuo反贼的胜率，虽然得益于反贼这一身份的优越xing，但不可否认他们后期的打架能力也是对得起这个胜率的。这些适合打后期的武将，特点又各不相同。

①不动白武将：以魏国的各类将为主要代表，在前期没人愿意把火力浪费在他们身上，但到后期是一块难啃的骨头。这类武将一般不适合作为忠臣，作为反贼适合作为团队后勤保障，经常被选出来作为非主流主公，同时也是内jian的合格人选。

②shou益被人数稀释的武将：这类武将的特点是，前期shou益稳定可见，但由于游戏前中期的玩家没有减员，一轮的战线十分漫长，故武将的shou益被稀释的厉害，在团队里可有可无，而只有当减员到一定程度的时候，效果方凸显。OL里面非常典型的代表便是虞翻和曹仁。

虞翻是个典型的技能shou益被一轮游戏人数稀释的武将。讲真，这个武将的配合尚可，也有一定的趣味，可控判定、可补牌以及回复，但在游戏前中期，他的存在感很低，团队里面可有可无。但当玩家减员到中后期，一轮输出锐减的时候，你会觉得他十分的烦人，而且这货残局单挑能力也十分恶心。

如果虞翻代表着shou益被人数稀释的武将，那么大将军曹仁便是代表着shou益被自己技能副作用坑了的武将。【据守】的shou益非常可观，但翻面一轮在前期会让曹仁跟不上节奏，而更多地只能在后方provide无懈和桃子支持。游戏进行到中后期，他将会非常非常可怕，是少数残局拥有一打二甚至一打三能力的武将。

Livearc

4.什么是身份局的“首轮效应”？

身份局的首轮存在各种不确定因素，而这些因素会极大影响部分武将的fa挥，使得这些武将在首轮和在之后的fa挥强度呈现非常大的差异，一般以首轮fa挥出现失常为主要标志，这种现象笔者称为“首轮效应”。有首轮效应的武将，在身份局里面的表现会呈现出高方差的特xing。那么，“首轮效应”可以分为哪些方面？

（1）kai局的手牌未能及时调整：在禁卡局的情况下，武将的起始手牌可能并不如人意，故先出手的武将可能会把后出手的武将直接打残。所以，部分武将，对位置和出牌顺序要求比较苛刻，一般以先出牌更优，但先出牌的弊端也有，就是后位的身份判断不明确，综合考虑，依情况而定。

例如：界黄盖在未出牌之前被压血，会非常难受，如果被压到1血而没有桃酒，基本就废了。

（2）身份不明确而导致技能fa动受限：kai局的身份问题不明确，越先出牌的武将越是面临这个问题，这时候有些武将就非常难受了，因为非常难以判断后面到底谁才是队友。对于前位忠臣，这个问题尤为严重，有的武将根本没有起手盲狙的资本，盲了可能会暴露身份，而盲错了则更亏，非常考验玩家的判断和c作水平。

例如：

①前位的顾雍，结束阶段fa动技能，可能因为身份判断失误而错给对手牌，同时越提前暴露身份，则越危险。所以像顾雍这种武将不要出现在比较k前的位置。

②前位刘协，如果没有明确身份的队友，则第一轮【密诏】没有可供选择的目标。

（3）技能询问过于频繁而导致可能暴露身份：承接（2）的条件，有些武将的技能询问时间点过于频繁，导致玩家有时候不得不zuo出抉择，而这种情况如果和（2）同时出现，则会更加使情况复杂，而玩家之间判断的标准不一致会导致部分武将的身份判断出现分歧，使得身份局的走向出现偏差。

例如：

①8hao陆逊，主公起手对你使用锦囊，陆逊是否该给牌，给牌可能会被认为忠，不给牌可能也只是为了不暴露身份。无论如何去c作，陆逊的身份倾向都会有一定的gan扰，这会影响后续玩家的判断，起到连锁反应。

②钟繇、孙尚香等可以给武将回合内provide shou益的，当一名武将首轮身份不明的时候使用黑桃装备/桃的时候，便容易产生问题。这种情况可以通过优先明确身份来解决，但也存在装身份骗牌的现象。

根据以上三个方面，笔者举一个因为“首轮效应”而十分影响身份局fa挥的武将，他就是：

没错就是张松，张松是OL里面少见的在各个方面都受到“首轮效应”影响的武将：

①张松被认为是一个可以主动mai血的强化版郭嘉，故其血线非常重要，但在首轮手牌未能及时调整之前非常脆，很容易被压血，而被压血则fa动【献图】会受到很多限制。无论是2hao还是8hao，都会面临来自其他7个未知身份玩家的压力。

②【献图】的fa动时机是每名角色的出牌阶段kai始时，此时you优先询问张松是否给牌，随后武将才能出牌，而在首轮，当一名武将还没kai始出牌之前，他的身份是不明确的，这就极大限制了【献图】的效果。

③每名角色出牌阶段都要询问一次，主公kai局便有一次，如果你是位于主公两侧的，你给不给牌呢；当一名明身份的队友出牌kai始时，你给不给牌呢，如果不给，部分玩家会认为是非队友而盲狙，越往后，这种风险越大。

鉴于上面的种种原因，张松在首轮经常会莫名其妙暴毙，或者被压的很惨，方差十分之大。我们都知道，在老版本44将池里，张松是T1级别非ban即抢的武将，而在身份局，张松只能稳定T3，上限在T2。

针对上述的三个方面，如果你要避免首轮效应：

①非常惧怕打压的武将，慎重在太前或太后选出来，因为这样会在出牌或未出牌之前直接面临来自剩余7个武将的威胁，如果在k后的位置更不得有太明显的身份标签，否则还没出牌就可能早夭，例如曹丕局后位界马超/陈群这种还是别选出来。

②像刘备、刘协、曹睿等包养武将，如果不是忠臣，前位选出来可能会比较尴尬。

③部分有内jian属xing的武将，被强制询问是否fa动技能的时候，可以考虑跳内，例如陆逊；而对于其他技能询问过于频繁的武将，在不确定的情况下可一律一视同仁，例如孙尚香首轮遇到吃桃则只给自己过牌即可。

Livearc

5.如何理智地判断身份？

在解说这个问题之前，先说得出结论所需要的几个常识：

（1）身份局首轮，能完全判断场上所有人身份的情况，在实战中概率相对较低，而更多地需要两轮甚至三轮地校正。故玩家想正确判断身份，就要跟进节奏，而不能一直停留在最kai始的印象，对于高可疑度的身份，不要贴上身份标签，因为这会潜移默化固化你的判断，造成不良影响。需要考虑的问题主要有：装身份、高可疑出牌举动以及莫名其妙的盲狙。

（2）排行梯队越k前的武将，实战中的强度越高，故这类武将的身份倾向越不明显，需要综合多方面进行适当判断。而这些武将的位置越k后，给人造成的心理压力也越大，因为他们左右战局的能力很强，对这类武将的chuli，如果没有100%的把握判断身份，以适当地限制为主，把握好一个平衡点，一qiang打死并不可取。

（3）装身份以及模糊打法的现象普遍存在，实战中要zuo好这个心理准备，万一出现了，不要觉得惊喜意外，这也是策略之一，虽然给人的感觉很不舒服，因为人都喜欢直接明了的东西，不喜欢绕弯子。当然也别觉得装身份是主流玩法，毕竟很多玩家是不喜欢的，而且一旦失败，是要背锅的。大部分时候身份判断可就简，少部分时候需要留一个心眼。

（4）对于高嘲讽主公，身份判断一般要比负嘲讽主公容易的多；而对于负嘲讽主公，经常会出现一种“两头模糊，中间清楚”的身份分布。这种现象对于忠臣来说最为常见，因为kai局反贼装身份的shou益很低，会玩的玩家知道根本没必要这样去zuo。

例如：

①负嘲讽主公，首反/忠经常没有适当地条件表明身份，只能弃牌过。在这里，不跳反=身份不明确，但不代表把自己的身份描成忠臣，故对后面的武将仅造成模糊判断。

②负嘲讽主公，2hao忠起手6牌盲反的效果可能shou益甚微，但又担心被一轮打死，故假装打主公装反，这种情况十分常见，故负嘲讽主公前位看似反贼的武将具有高度的可疑xing。在这里，跳反=装身份，区别于①，在这里是为了对后面的武将进行判断定向诱导以及扰乱局势。

③承接② 的情况，假定2hao跳的反，则紧跟着他第二个跳出来的武将无论是打2hao，还是跟着2hao打主公，身份基本是清楚的，不存在可疑xing。这是基于人正常的心理活动，对第一印象带来的判断深信不疑，很少有后位行动玩家在没有100%把握的情况下zuo出出格的举动，即使这种把握判断是错误的，也一定会贯彻到底。

④前位二连忠内，这种情况，考虑到反贼一般不会装忠，则承接第二个忠臣后的第三个人如果跳的是反，则这个身份不太可信，因为第三个人后面面对的是4个身份75%甚至100%已经确定的武将，如果他是忠，很可能考虑装身份骗取信任，自保的同时扰乱对方判断。

⑤对于7hao和8hao身份互相对立的纠缠，两个人的身份都不确定，如果实在无法分辨，大可不必去管他们。

（5）盲狙不能作为判断身份的黄金法则，因为它时常带有高度的不确定xing。尤其是对于前位反贼，作为带头大哥，更应该慎重，如果盲狙所谓的忠臣导致团队的判断失误，是要背锅的。反贼本身就是一个天然优越并且获胜途径多样的身份，首反出牌需要遵守“奥卡姆剃刀”原理，即“如无必要，勿增实体”，不要尝试增加反贼对局的复杂xing，这对提高胜率并无益处，更不会彰显你水平有多高，只会让获胜的路径变得更加复杂。

（6）正确认识部分武将的技能特点，错误的武将技能认识会导致错误的身份判断。

例如：

①群贾诩主公，则魏蔡文姬不一定是反贼，因为【陈情】实质上并不能破【完杀】的效果。

②周泰这个武将，其团队主技能应该是【奋激】，这个技能不依赖位置和距离，故周泰当反贼，即使在远位也是可以的，只是近主位，多了一层生存的外衣，对于一般的“近反远忠内”之类的判断原则帮助不大。

Livearc

下面我们来结合两个案例来具体分析：

案例一：身份摇摆的诸葛恪

刘禅主公kai局在身份不明确的情况下放权诸葛恪，我们姑且不讨论这样zuo是否合理，仅仅从结果上来看，诸葛恪首轮选择进攻刘谌。那么，刘谌又是个什么身份呢？虽然他是个蜀将，而且也具备一定的输出特xing，但这样有无视距离输出的武将，不能用忠一概而论，当反贼也未必不可，同理的还有黄盖。故此时诸葛恪选择打一个身份比较摇摆的刘谌，他自己的身份也有点问题。

紧跟着诸葛恪的2hao王基跳反，铁索主公和诸葛，并且火杀诸葛恪，很明显诸葛恪的举动对王基的身份判断产生了诱导，致使他认为诸葛恪是忠臣。

诸葛恪自己的出牌阶段打死了刘谌，刘谌显示是个内jian。至此我们来分析一下诸葛恪的心理活动以及出牌合理xing：

a.假定他是个忠臣，并且玩家的水平有所保障，那么在王基已经跳反的情况下，诸葛恪继续选择进攻一个身份不明的刘谌的唯一考量仅仅是默认刘谌是反，想要赶紧打死一个马上出牌的武将来摸牌，这样zuo不如打一个已经明确身份的王基。

b.假如他是个反贼，那么必然不能对队友动刀，在没有距离的情况下，他打刘谌的考量是认为三连反的概率相对较低，在前面两反确认的情况下，刘谌忠臣概率大，故选择盲狙。

两者比较，诸葛恪反贼的概率相对较大，因为常人很少有在明确目标的时候来进攻一个不明身份的人，会玩玩家的主要特征都是谨慎。这也解释了，孙尚香在这过后，判断诸葛恪是反贼，故选择给他摸牌。

黄盖回合，跳忠进攻王基，没有选择进攻诸葛恪，因为在黄盖看来，诸葛恪很可能是个打赌盲错人的忠臣。最终在蹋顿出牌以及第二轮的时候，证明了诸葛恪其实是个反贼。

通过这个案例我们总结的道理有：

a.诸葛恪通过放权成为首反，选择去盲身份不明的刘谌，必然模糊了自己的身份以及诱导队友产生错误判断。首反盲狙是要承担一定风险的，如果王基一顿爆fa把诸葛恪打残，诸葛恪也无话可说必须背锅，自己的出牌要自己负责。

b.王基是承接诸葛恪的第二个跳身份的人，他的身份是确定的，并且他认为诸葛恪是个忠，这也证明了笔者的几个要点：一个身份模糊或装身份后第二个人跳出来的人，身份基本是确定的，并且会给模糊身份的人贴上一个身份标签。

c.诸葛恪第二轮的选择判断，以反贼来看比较理xing。很少有强攻忠在有100%明确目标的时候选择继续盲身份不明的人。

d.黄盖作为忠臣，自始至终没敢对诸葛恪动手，他似乎还没有纠正过来对诸葛恪的第一印象，因为他认为诸葛恪可能是个打错人的忠臣，仔细分析其实应该纠正过来了。

e. 在这里，诸葛恪打的虽然奇怪不保守但也没zuo错什么，黄盖更没zuo错什么，毕竟他是第二个忠一旦打错人本局游戏基本GG，他们都是基于自己理xing判断后zuo出的合适举动，两个人都没有太大问题，最大的问题其实应该是盲放权的主公，场上的忠臣脸还是挺多的，为什么要盲放一个诸葛恪呢？何况诸葛恪离你也不是很远。

Livearc

案例二：贾诩是反吗？

沮授主公，kai局贾诩2hao杀了一刀主公然后过。但是这一刀并没有实质xing的影响，却模糊了贾诩的身份。

随后，34依次跳反，但火力全部集中在主公身上，我们姑且不讨论沮授没有防御牌给打成筛子的结果，单看本次出牌，贾诩是成功的，因为大部分时候沮授是不好推的，如果贾诩kai局跳忠，同时又没有很好的效果，34联手估计就吧贾诩打死了。而之后56跳反，7和8跳反后，我们才知道，贾诩是忠。上图可见，笔者一kai始根本就没有给贾诩贴任何身份标签，这是合理的举动。

从这个案例我们总结的道理有：

a.对于部分负嘲讽主公，如果忠臣上来没有很好的盲狙手段，选择装一下反贼，装内甚至模糊身份都是可以的，这样zuo既可以模糊身份，保护自身以求第二轮找机会，同时也会给后面反贼带来判断失误，我们都知道局势越乱，反贼目标越不明确，则主忠机会越大。本局中，贾诩采用的就是这种策略，杀了一刀主公，但这一刀并没有给沮授带来实质xing的伤害，而其他玩家也确实无法判断他的身份，因为不确定他这一刀是不是想骗闪，毕竟面对沮授，如果手牌溢出，给他一刀也是有意义的。

类似的情况还有：①孙策主公，2hao位杀孙策，即使这一刀不是红杀，也不能说2hao一定是反贼，因为孙策的觉醒是重中之重，2hao忠臣如果上来没有很好的盲狙机会，跟着反贼杀孙策是可以的，既可保护自身，也可寻求后位忠臣直接送孙策觉醒。但如果有其他的指标可用来明确身份，则必须要进行校正。例如我们之后2hao手里藏了一把武器，而并没有选择挂上武器杀孙策局基本明的忠臣貂蝉，那他必然是装的，毫无疑问，直接以忠内对待。②曹昂主公，2hao杀一刀曹昂，这样的情况和孙策局2hao直接红杀孙策没什么差别，只是换了一个武将名字而已。

b.这个案例再次证明了像沮授这样偏负嘲讽的主公，身份是“两头模糊，中间清楚”的分布。有趣的是，如果把6和7换一下，那么又会出现笔者提到的“七hao和八hao之间的故事”这样一种情况。