【回应】“数学帝”对“道德帝”的蔑视（秋分活动）

大大大大大石头 · 发表于 2017-9-21 23:55:32

火气都好大啊！再者，文字并不能准确传达情绪，同一个词你听来可能很刺耳，别人感觉就是挺正常的。多一些包容吧。毕竟是在网络上，别太当真，总之****的帖子我从来没认真看过，一个巴掌拍不想，我对你这个id的印象就是记得你以前好像撕过。所以这类帖子对你自己的形象其实也有影响:6_169:

西川蜀将 · 发表于 2017-9-22 00:11:42

没抢到位子只能默默看戏

乄七逆心犯 · 发表于 2017-9-22 00:24:26

个人观点不同，可以吸收对方的优点，不必大伤元气。mc、你要振作起来。努力吧，未来需要你。

日暮之鴉 · 发表于 2017-9-22 00:43:47

諷是肯定是在諷的...
作為一個經常暗諷別人的人一看就看出來了

坐等當事人

sgs03711141 · 发表于 2017-9-22 02:02:36

到底是一个粮重要还是玩家的游戏体验更重要

孰重孰轻.一称便知

心若为城 · 发表于 2017-9-22 02:11:51

讲真的，这一两点****，真没必要斤斤计较的。我的很多小伙伴，在讨论怎么弄怎么弄。其实，大多数，都不是在考虑：我怎么样多拿一两个****。而是：这人以前给过我人气好像啊，怎么办，缔盟他吗？正负极限差几个****，怎么喜欢怎么来吧。最后吐槽一下：woc啊，没抢到楼啊，:8_214:，刀刀，考虑下网络啊这服务器的niao**

明睿无双 · 发表于 2017-9-22 02:58:25

哈哈，麦迪确实是性情中人。

其实两位只是对这个游戏的观点不同，并非根本矛盾，不如大家就事论事，各退一步吧。

T-Mac。 · 发表于 2017-9-22 07:44:45

bsize=4color=#0000ff对于这位朋友的/color/size/burl=http://clubsanguoshacom/forumphpmod=viewthread&tid=282432&fromuid=124406size=5color=#ff0000b【道歉贴】/b/color/size/urlbsize=4color=#0000ff的回应/color/size/bbsize=4color=#0000ff零、简单点，道歉的方式简单点。/color/size/bcolor=#4169e1大家都是成年人了，吃过的盐也都不少了，/colorcolor=#4169e1刚刚讨论完一件事不欢而散，几个小时后就发帖划重点式地再打一遍，并冠上“道德帝”的帽子给我，/colorcolor=#4169e1是不是看不惯我、原先是不是以我为“假想敌”进行针对性打击，我看得出来，你心里也明白；/colorcolor=#4169e1你这份道歉，不就是又把我的内容一条一条否定一遍，然后说“我错了还不行吗”。/colorcolor=#4169e1冠冕当皇没有必要，单独开论文贴洗更没必要。/colorcolor=#4169e1你的回应中，道歉部分我收下了，并对你攻略部分的付出和“理想化模型”下的分析，表示80%认同，其余部分如下。/colorcolor=#4169e1/colorbsize=4color=#0000ff一、技术层面和所谓的科学真知/color/size/bcolor=#4169e1怕了怕了，排除了人情、行动顺序和七七八八的因素后建立了一个理想化模型，就谈科学？/colorcolor=#4169e1你心中的【科学】一词是不是有点太不严谨了，一个脑洞嘴炮游戏，真没那么高端/colorcolor=#4169e1所以不要把自己的较真当做追求科学，也许我们都知道多元价值观，但是现实中是否遵循了，不是自己评价的，而是别人评价的，至少在我看来，你这一系列行云流水的“追求科学”就没遵循。这就像人际交往中你觉得你一句话或者一个行为并没惹到他，但是他确实生气了，到底是人家玻璃心还是你的问题还真不好说。/colorcolor=#4169e1/colorbsize=4color=#0000ff二、我的思路/color/size/bcolor=#4169e1必死之人之间互相带走，可以保证多活一到三人，收益2-6，而且我只是提供一种死人互打方案，随口说的步练师，你就集火这一个点来打我；/colorcolor=#4169e1那我就说一下，步练师被双杀，吞技能的概率是66%吧，理论负收益也就是2点，被单杀，吞技能概率50%，请问有何不可。/colorcolor=#4169e1（你的方案那六个人也势必带走刘备、香香、鲁肃或者步练师其中一个，收益也是减2吧？）/colorcolor=#4169e1况且还可以全都**神关羽，或者全桌**吕布，整桌收益必然最大化，我的核心思路就是整桌收益最大化，存活最大化；/colorcolor=#4169e1我加入了人情考虑，提供大致思路，具体情况当然交给玩家自己决定，这也是最贴近游戏本身设定的建议方案。/colorcolor=#4169e1至于你说的个人论和抱团论，现实情况下根本不可取，你写攻略可以规避一切因素，但这对于大家的帮助真的很有限。/colorcolor=#4169e1一句话，被坑的人是不是玻璃心我不知道，但是实施者自身带有歉疚之情是很正常的，也是必然的。/colorcolor=#4169e1/colorbsize=4color=#0000ff三、奇葩说/color/size/bcolor=#4169e1玩游戏就要赢本身就是一个观点而已，你也知道奇葩说每期都有两个论点吧，/colorcolor=#4169e1你也知道大多数议题最终双方都会显得很有道理吧，最终投票也不能说明两个论点的对与错吧，最终大家都会握手言和吧/colorcolor=#4169e1如果你说的这个论点再衍生对于【赢】的定义，我想又可以讨论半年了/colorcolor=#4169e1所以我们之间的分歧到底是你口中的科学真理分歧，还是出发点和思维方式的不同，心里还没数吗/colorcolor=#4169e1/colorbsize=4color=#0000ff四、你说你的攻略如果还要考虑人情就没有意义写了/color/size/bcolor=#4169e1但是你不觉得最终策略应该贴近生活吗，科学来源于生活，也势必要回归于生活；/colorcolor=#4169e1成天在实验室里做理想化试验，是为了下一步更好地投入到现实中去；/colorcolor=#4169e1你设定了条件，做出了自己的分析，基于你的条件，也基本上没什么毛病；/colorcolor=#4169e1我的前文【回应】也不是纠结于此/colorcolor=#4169e1/colorbsize=4color=#0000ff五、回到最初的起点，/color/size/bcolor=#4169e1看不惯一个人很正常，由于互相背离的观点看不上对方也很正常，/colorcolor=#4169e1我也不觉得你人品有问题，只是较真的同时触犯了我的底线，/colorcolor=#4169e1这件事到此为止，道歉部分收下，此事终结，/colorcolor=#4169e1还有什么需要把我按在地上摩擦的科学原理或者回应，请直接私信或者社区群私聊/colorcolor=#4169e1/colorbsize=7color=#0000ff如上、终结/color/size/b