【回应】“数学帝”对“道德帝”的蔑视（秋分活动）

T-Mac。 · 发表于 2017-9-21 22:31:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

i=s本帖最后由t-mac。于2017-9-2122:37编辑/isize=5b零/b、本文核心思想是普及一种价值观，其次是分析一波我们的之间的分歧/sizesize=4b【多元价值观/b/sizesize=4b】/b/size：color=#0000ff简要的讲，就是接受和认同来自不同背景、种族、年龄和群体的价值观，除非它背离了人性和爱国；/colorcolor=#0000ff流行的讲，就是遇到不同的人和事，经常说“我觉得ok”，而不是经常说“我觉得不行”/colorcolor=#0000ff粗俗的讲，就是当你觉得自己很牛鼻的时候，也不要觉得其他人全都是菜比和辣**；/color来源：【《奇葩说》】我是真的建议这位朋友看看这个节目，至少它会让你在看这个世界的时候，心里更清楚，也能在欢声笑语里学到一些哲理和人际相处的情理；小仙女说节目里有一句话：color=#ff0000“人，非要争个上下，殊不知，别人和你不是上和下的关系，只是左和右而已”/color这也是多元价值观的又一种阐述吧，希望对大家也有帮助。color=#ff0000（括弧，本文没有任何脏话，我们也都不是萌新，也不会违反社区规定，所以版主大大们手下留帖）/colorsize=5b一/b、事情经过/sizeb1、起因/b昨晚，秋分活动vip讨论帖，我随意的说了几条自己对游戏的理解，第二天早上，这位朋友列出①②③条反驳；color=#0000ff我是以b大家不太想得罪人为前提，同时尽量让大家存活并整体****多一些/b来考虑的/colorcolor=#0000ff而他是以b自身利益为出发点，全桌利益必然降低、游戏没必要怕得罪人/b来考虑的/color这都没有问题，但是你带着刺的回复，让我很不舒服尤其是红色部分，好像在说“你个菜比，屁都不懂，真是醉了”>>>>>>url=http://clubsanguoshacom/forumphpmod=redirect&goto=findpost&ptid=281904&pid=4847664&fromuid=124406【图片内容链接】/url<<<<<

T-Mac。 · 发表于 2017-9-22 07:44:45

bsize=4color=#0000ff对于这位朋友的/color/size/burl=http://clubsanguoshacom/forumphpmod=viewthread&tid=282432&fromuid=124406size=5color=#ff0000b【道歉贴】/b/color/size/urlbsize=4color=#0000ff的回应/color/size/bbsize=4color=#0000ff零、简单点，道歉的方式简单点。/color/size/bcolor=#4169e1大家都是成年人了，吃过的盐也都不少了，/colorcolor=#4169e1刚刚讨论完一件事不欢而散，几个小时后就发帖划重点式地再打一遍，并冠上“道德帝”的帽子给我，/colorcolor=#4169e1是不是看不惯我、原先是不是以我为“假想敌”进行针对性打击，我看得出来，你心里也明白；/colorcolor=#4169e1你这份道歉，不就是又把我的内容一条一条否定一遍，然后说“我错了还不行吗”。/colorcolor=#4169e1冠冕当皇没有必要，单独开论文贴洗更没必要。/colorcolor=#4169e1你的回应中，道歉部分我收下了，并对你攻略部分的付出和“理想化模型”下的分析，表示80%认同，其余部分如下。/colorcolor=#4169e1/colorbsize=4color=#0000ff一、技术层面和所谓的科学真知/color/size/bcolor=#4169e1怕了怕了，排除了人情、行动顺序和七七八八的因素后建立了一个理想化模型，就谈科学？/colorcolor=#4169e1你心中的【科学】一词是不是有点太不严谨了，一个脑洞嘴炮游戏，真没那么高端/colorcolor=#4169e1所以不要把自己的较真当做追求科学，也许我们都知道多元价值观，但是现实中是否遵循了，不是自己评价的，而是别人评价的，至少在我看来，你这一系列行云流水的“追求科学”就没遵循。这就像人际交往中你觉得你一句话或者一个行为并没惹到他，但是他确实生气了，到底是人家玻璃心还是你的问题还真不好说。/colorcolor=#4169e1/colorbsize=4color=#0000ff二、我的思路/color/size/bcolor=#4169e1必死之人之间互相带走，可以保证多活一到三人，收益2-6，而且我只是提供一种死人互打方案，随口说的步练师，你就集火这一个点来打我；/colorcolor=#4169e1那我就说一下，步练师被双杀，吞技能的概率是66%吧，理论负收益也就是2点，被单杀，吞技能概率50%，请问有何不可。/colorcolor=#4169e1（你的方案那六个人也势必带走刘备、香香、鲁肃或者步练师其中一个，收益也是减2吧？）/colorcolor=#4169e1况且还可以全都**神关羽，或者全桌**吕布，整桌收益必然最大化，我的核心思路就是整桌收益最大化，存活最大化；/colorcolor=#4169e1我加入了人情考虑，提供大致思路，具体情况当然交给玩家自己决定，这也是最贴近游戏本身设定的建议方案。/colorcolor=#4169e1至于你说的个人论和抱团论，现实情况下根本不可取，你写攻略可以规避一切因素，但这对于大家的帮助真的很有限。/colorcolor=#4169e1一句话，被坑的人是不是玻璃心我不知道，但是实施者自身带有歉疚之情是很正常的，也是必然的。/colorcolor=#4169e1/colorbsize=4color=#0000ff三、奇葩说/color/size/bcolor=#4169e1玩游戏就要赢本身就是一个观点而已，你也知道奇葩说每期都有两个论点吧，/colorcolor=#4169e1你也知道大多数议题最终双方都会显得很有道理吧，最终投票也不能说明两个论点的对与错吧，最终大家都会握手言和吧/colorcolor=#4169e1如果你说的这个论点再衍生对于【赢】的定义，我想又可以讨论半年了/colorcolor=#4169e1所以我们之间的分歧到底是你口中的科学真理分歧，还是出发点和思维方式的不同，心里还没数吗/colorcolor=#4169e1/colorbsize=4color=#0000ff四、你说你的攻略如果还要考虑人情就没有意义写了/color/size/bcolor=#4169e1但是你不觉得最终策略应该贴近生活吗，科学来源于生活，也势必要回归于生活；/colorcolor=#4169e1成天在实验室里做理想化试验，是为了下一步更好地投入到现实中去；/colorcolor=#4169e1你设定了条件，做出了自己的分析，基于你的条件，也基本上没什么毛病；/colorcolor=#4169e1我的前文【回应】也不是纠结于此/colorcolor=#4169e1/colorbsize=4color=#0000ff五、回到最初的起点，/color/size/bcolor=#4169e1看不惯一个人很正常，由于互相背离的观点看不上对方也很正常，/colorcolor=#4169e1我也不觉得你人品有问题，只是较真的同时触犯了我的底线，/colorcolor=#4169e1这件事到此为止，道歉部分收下，此事终结，/colorcolor=#4169e1还有什么需要把我按在地上摩擦的科学原理或者回应，请直接私信或者社区群私聊/colorcolor=#4169e1/colorbsize=7color=#0000ff如上、终结/color/size/b